不久前，由某森工集团提出的“林木市场成熟理论”通过了国度相关部分组织的验收，被认为正在同类研究中达到国际先辈程度，对此后的林业成长具有主要指点意义。
第四，新“理论”没有准确对待天然林资本及其运营问题，对天然林无害无益。天然林运营取市场机制并不合错误立，经济效益也不必然差。好的天然林运营成本效益好于人工林，这是被良多研究证明过的。从意把一部门国有天然林改为速生丰登林，取现代林业成长思惟各走各路，是极其错误的。奉行“林木市场成熟理论”，我国的丛林资本将遭到更大；若是“二期天保工程”采纳了这个“理论”，发生的后果及其激发的示范效应，将使我国天然林蒙受。
第二，丛林运营的焦点寄义就是一种育林功课系统，它取经济、市场、政策甚至体系体例等问题有各种联系，但终究不是运营本身。“林木市场成熟理论”想把市场和丛林运营功课系统捏正在一路。其实，因二者属性分歧，是不克不及融为一体的。别的，正在经济学上也无释市场决定产物的“成熟”特质。市场能够指导资本设置装备摆设，但不克不及决定产物的“成熟”。做为生物产物，只要工艺成熟了，才可能进入市场。打个例如，我们不克不及看到市场上西红柿跌价了，就把又青、又硬的西红柿摘下来上市，更不成能创制一个“西红柿市场成熟理论”去指点西红柿出产。据知，新“理论”提出人新近已经从意“圣诞树理论”，提出只需能卖钱，小树也能砍，这就是所谓的“市场成熟理论”。
第五，对一项研究的赞誉应严谨，要成立正在科学取实践的查验根本之上。即便这个“理论”坐得住脚，也谈不上“丰硕和成长了丛林司理学，斥地了林业经济学的新范畴、新标的目的”，“引领丛林司理学立异取成长”，更谈不上“是一部全面贯彻地方林业工做会议的力做”，“有益于二期天保工程的调整和完美”，和“建立现代林业三大系统、确保国度木材平安”等。还没有来得及看到它的素质，就给戴上了良多顶高帽子。
“林木市场成熟理论”，指的是正在丛林培育过程中，树木以及整个林分满脚市场需求量最大、价钱和利润最高的形态。也就是说，目标产物的品种、规格、成熟期不正在制林时完全设定和确定，而是由运营者按照效益最大化的准绳，品种、规格及数量。据研究者称，“林木市场成熟理论”是正在丛林数量成熟、工艺成熟、经济成熟根本上，为顺应现代林业和市场经济运转法则而提出的丛林运营思惟，是对已有丛林成熟理论的承继和成长，是社会从义市场经济取丛林成熟理论相连系的产品。
第一，“林木市场成熟理论”没有本色性的立异。该“理论”的焦点包罗两点：一是以市场价钱来确定林木成熟龄；二是以市场需求来确定商品林运营规划。丛林运营要考虑市场要素，这不是新颖的，林业经济界早正在上世纪80年代就已研究过营林业的市场问题。正在国外，一般的丛林运营就是出产商品材。40年前，欧洲就埋怨私有林是“时代之外的时代，这就是说，林从因其对市场不、消息不灵通和过于分离等，难以进入现代市场系统。
第三，丛林采伐以工艺成熟为根本，不以市场需求为转移。决策林木采伐的机会取数量，也可按照社会需求，决策林木品种的种植、林木培育方针的选择等。可是，终究“按照”不是“运营”本身。近年，我国南方有人把桉树轮伐期缩短为3年摆布，其实桉树纸浆林的工艺成熟期一般为6年，这时的树材出浆率才最高。就像没有成熟的棉桃一样不成用。丛林司理学用一个工艺成熟加上经济成熟的理论，也就够了。新“理论”的呈现，无非是森工企业既往某些做法的延续。把大树砍光了，再为砍小树找个斑斓的托言但愿，这仅仅是对新“理论”背后动机的一种猜测。
看到相关方面和学者对新“理论”过度推崇，而没有看出该“理论”的潜正在风险，我们十分管忧。来由如下。
丛林的生态功能不克不及用来权衡，丛林了它的再生能力也就没有了；天然林人工化必将形成优良树种削减；优良种源，林地就会呈现严沉退化，林地出产能力就会下降。强烈呼吁国度相关部分认实研究这个问题，采纳永续操纵的做法并操纵我国的丛林资本，避免因政策失误带来丛林新一轮。
